아래 자료는 질환의 일반적인 정의·증상·검사·안전 기준을 확인하는 데 사용했습니다.
동제당한의원의 진료 관점은 이 자료의 결론을 그대로 옮긴 것이 아니며, 개인에게 적용할 때는 진찰과 검사 결과를 함께 봐야 합니다.
-
근거 01 학회 합의문 정의 · 근력 중심 진단 · 중증도
유럽 근감소증 개정 합의 — EWGSOP2↗(새 창) Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48(1):16-31. PMID 30312372
이 자료에서 확인한 범위
근감소증을 평생에 걸쳐 쌓인 근육의 변화로 생기는 근육 질환으로 정의하고, 낮은 근력을 핵심 특징으로, 근육량·질 저하를 확진 근거로, 신체 수행 저하를 중증의 표지로 두었다. 노년에 흔하지만 더 이른 나이에도 생길 수 있다고 했다.
-
근거 02 학회 합의문 진단 기준 · 악력 · 보행 속도 · 의자 일어서기 · 선별
아시아 근감소증 진단 기준 — AWGS 2019 합의↗(새 창) Chen LK, Woo J, Assantachai P, et al. Asian Working Group for Sarcopenia: 2019 Consensus Update on Sarcopenia Diagnosis and Treatment. J Am Med Dir Assoc. 2020;21(3):300-307.e2. PMID 32033882
이 자료에서 확인한 범위
악력 남성 28kg·여성 18kg 미만, 6m 보행 초속 1.0m 미만, 의자 5회 일어서기 12초 이상, 근육량 기준을 아시아인에 맞춰 제시하고 종아리 둘레·SARC-F 선별과 「근감소증 가능성」 단계를 새로 두었다. 치료의 중심은 운동과 영양이며 장기 효과는 더 연구가 필요하다고 밝혔다.
-
근거 03 종설 정의 · 결과 · 생애 경로
근감소증 종설 — Lancet↗(새 창) Cruz-Jentoft AJ, Sayer AA. Sarcopenia. Lancet. 2019;393(10191):2636-2646. PMID 31171417
이 자료에서 확인한 범위
근감소증을 근육량과 기능이 빠르게 줄어드는 진행성·전신성 골격근 질환으로 정리하고 낙상·기능 저하·노쇠·사망 증가와의 연관을 짚었다. 저항 운동의 효과를 높이는 영양·약물은 아직 연구 단계라고 밝혔다.
-
근거 04 진료지침 유병률 · 저항 운동 · 단백질 · 비타민 D · 호르몬
국제 근감소증 진료지침 — ICFSR↗(새 창) Dent E, Morley JE, Cruz-Jentoft AJ, et al. International Clinical Practice Guidelines for Sarcopenia (ICFSR): Screening, Diagnosis and Management. J Nutr Health Aging. 2018;22(10):1148-1161. PMID 30498820
이 자료에서 확인한 범위
노인의 약 6~22%에서 근감소증이 있다고 보고, 저항 운동 처방을 강하게, 단백질 보충·단백질 풍부한 식사를 조건부로 권했다. 비타민 D 보충과 근육을 키우는 호르몬 처방에는 권고를 내리지 않았고, 그 밖의 치료는 근거가 부족하다고 했다.
-
근거 05 코호트 단면 분석 유병률 · 근감소증 가능성 · 종아리 둘레
한국 70~84세 지역사회 노인의 근감소증 — KFACS↗(새 창) Kim M, Won CW. Sarcopenia in Korean Community-Dwelling Adults Aged 70 Years and Older: Application of Screening and Diagnostic Tools From the Asian Working Group for Sarcopenia 2019 Update. J Am Med Dir Assoc. 2020;21(6):752-758. PMID 32386844
이 자료에서 확인한 범위
전국 노인 코호트 2,123명. AWGS 2019 기준 근감소증은 남성 21.3%·여성 13.8%, 근감소증 가능성은 남성 20.1%·여성 29.2%, 중증은 남성 6.4%·여성 3.2%였다. 선별에는 종아리 둘레가 SARC-F 단독보다 적합하다고 보았다. 걸어서 다니는 지역사회 노인 대상이다.
-
근거 06 전향 코호트 낙상 · 이동 장애 · 신체 수행
근감소증 기준 조합과 2년 뒤 낙상·이동 장애 — KFACS↗(새 창) Oh MH, Shin HE, Kim KS, Won CW, Kim M. Combinations of Sarcopenia Diagnostic Criteria by Asian Working Group of Sarcopenia (AWGS) 2019 Guideline and Incident Adverse Health Outcomes in Community-Dwelling Older Adults. J Am Med Dir Assoc. 2023;24(8):1185-1192. PMID 37209713
이 자료에서 확인한 범위
1,959명 2년 추적. 근육량 저하와 신체 수행 저하가 함께 있으면 이동 장애(오즈비 2.14)와 낙상(1.74) 위험이 높았지만, 근육량 저하와 악력 저하의 조합은 어떤 결과와도 연관이 없었다. 걸음과 일어서기 같은 기능 검사가 예후를 더 잘 보여 준다는 뜻이다.
-
근거 07 체계적 문헌고찰·메타분석 저항 운동 · 복합 운동 · 보행 속도 · 무릎 펴는 힘
근감소증 노인의 운동 방식별 효과 — 메타분석↗(새 창) Lu L, Mao L, Feng Y, Ainsworth BE, Liu Y, Chen N. Effects of different exercise training modes on muscle strength and physical performance in older people with sarcopenia: a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatr. 2021;21(1):708. PMID 34911483
이 자료에서 확인한 범위
26편, 1,191명. 저항 운동과 복합 운동은 무릎 펴는 힘과 보행 속도를 높였고 전신 진동 운동은 차이가 없었다. 의자 일어서기 시간은 어느 방식에서도 달라지지 않았고 연구 사이 이질성이 컸다.
-
근거 08 학회 입장문 단백질 권장량 · 콩팥 질환 예외 · 운동 병행
노년의 단백질 섭취 권고 — PROT-AGE 연구회↗(새 창) Bauer J, Biolo G, Cederholm T, et al. Evidence-based recommendations for optimal dietary protein intake in older people: a position paper from the PROT-AGE Study Group. J Am Med Dir Assoc. 2013;14(8):542-59. PMID 23867520
이 자료에서 확인한 범위
65세 이상은 하루 체중 1kg당 1.0~1.2g, 활동적인 사람은 1.2g 이상, 급·만성 질환이 있으면 1.2~1.5g을 권했다. 투석 전 중증 콩팥병(사구체여과율 30 미만)은 예외로 제한이 필요할 수 있고, 단백질의 질·섭취 시점은 근거가 부족하다고 밝혔다.
-
근거 09 우산 고찰 단백질 보충 · 류신 · 크레아틴 · 근거 수준
노인 근육을 위한 영양 중재 — 우산 고찰↗(새 창) Gielen E, Beckwée D, Delaere A, et al. Nutritional interventions to improve muscle mass, muscle strength, and physical performance in older people: an umbrella review of systematic reviews and meta-analyses. Nutr Rev. 2021;79(2):121-147. PMID 32483625
이 자료에서 확인한 범위
체계적 고찰 15편을 묶었다. 저항 운동 위에 단백질 보충을 더하면 근육량과 근력이 늘어 24주 이상일 때 특히 권할 만했고, 류신의 근거가 가장 나았다. 대부분 권고의 근거 수준은 낮음~중간이었다.
-
근거 10 체계적 문헌고찰·메타분석 한약 · 악력 · 보행 속도 · 출판 비뚤림
근감소증에 대한 한약 — 무작위 대조시험 메타분석↗(새 창) Zhang Y, Liu K, Zhan Y, et al. Impact of Chinese herbal medicine on sarcopenia in enhancing muscle mass, strength, and function: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Phytother Res. 2024;38(5):2303-2322. PMID 38419525
이 자료에서 확인한 범위
17편, 1,440명. 한약 단독 또는 병행이 근육량·악력·6m 보행 속도를 높였다고 보고했으나 출판 비뚤림이 확인돼 저자도 더 질 높은 연구가 필요하다고 했다. 대부분 중국 연구다.
-
근거 11 체계적 문헌고찰 한의 치료 · 근력 · 신체 기능 · 근거 등급
한의 치료와 근감소증 — 체계적 고찰↗(새 창) Guo CY, Ma YJ, Liu ST, et al. Traditional Chinese Medicine and Sarcopenia: A Systematic Review. Front Aging Neurosci. 2022;14:872233. PMID 35645784
이 자료에서 확인한 범위
21편, 1,330명. 기공 운동과 한약이 근력과 신체 기능에 긍정적이었지만 근육량에는 일관되지 않았다. 표본이 작고 눈가림·배정 은폐가 부실해 대부분 근거 등급이 낮았다(악력만 중간).